The birthday party
Stanley
- 極力忍瞞過去
- 逃避某些人事物
- 幼稚依賴
- 些微渴望美好未來
- 希望自欺欺人
- 被兩人欺壓恐嚇
- 眼鏡（自尊）被擊碎
- 後來變啞巴，仍努力抵抗
- 和Meg有疑似出軌行為
Meg
- 活在自己的世界裏
- 似是逃避現實
- 和Stanley一樣幼稚依賴，把Stanley當小孩
- 有著害怕的過去，故和Stanley互相依賴？甚至衍生出愛情
- 由始至終都單純被利用
Goldberg
- 為不知名奴隸制度組織辦事
- 能言善道
- 與Lulu有戀情
- 生日晚會後開始有不安猶豫
- 捨棄代表個人主義的Lulu
Mccann
- 為不知名奴隸制度組織辦事
- 隸屬Goldberg
- 有點不清楚是次的任務性質
- 多次需Goldberg開導
- 後來他的愚忠「拯救」了Goldberg
Petey
- 唯一精神健康的人
- 明知道Meg和Stan的關係都啞忍，似乎太愛妻子
- 不曾出席過生日晚會
- 充滿活力的人
- 最後仍無法拯救Stan
- 海邊工作遠離奴隸制度組織
Lulu
- 代表個人主義的人
- 她知道晚會所發生的事，但基於她是女人，能力薄弱故受兩人威嚇就離去
- Stan將她抱起是為了守住最後一點自我，但失敗告終
這是一個荒誕派戲劇的劇本，故事基本上是相當無厘頭地展開。故事描述男主角Staney隱居在Petey及Meg這對夫婦在海邊的家，隱居一年一直都風平浪靜，但一對男人Goldberg及Mccann出現並入住這間海邊小屋，他們似是帶著目的前往此屋，並在入住當天為Staney慶祝生日，經過一個奇怪壓抑的生日晚餐，Staney改變了更被此兩人帶走。這篇劇本深深地讓我感覺空虛，Staney的背景及以往所發生的種種回憶一概不清不楚，書中寫Staney是鋼琴家，但是，他沒有一部鋼琴，他生命中故事中從沒有音樂的蹤影，我們有理由懷疑他的背景也許也是「假的」。然而他為了甚麼要隱身這間一年來從沒訪客的小屋不問世事，我們不知道。為何Staney被Meg指為騙子？他騙了她甚麼？後來Meg為何又被指為騙子呢？雖然故事中沒有提及Goldberg及Mccann是騙子，但他們有些時候亦明顯地在說謊。Goldberg和Mccann在尋找些什麼，目的是甚麼，撲朔迷離得很。為何Goldberg未接觸Staney以前就能肯定這間屋是他們尋找的目標，他說因爲數字對了，甚麼數字？如何「對了」？生日晚會中關燈後也許發生了甚麼事令Goldberg動搖？他們後來帶Staney去哪了？沒有背景也沒有後來的結果，令我們猜疑好奇，同時，威脅和界線越模糊，我們越能將其應用在不同地方環境時間下。真真假假，到底誰對誰錯？對錯之間的決定大概是基於你用甚麼身份代入。世界實在沒有作謂的對錯，因為所有事都是由人制訂出來，約定俗成的對錯也會因文化而有差異。Staney他在劇中本是相當幼稚，因為他想似小孩一樣能裝傻去逃避過去逃離現實，他只想在唯一的Utopia中活得有自我，G及Mc出現打破他的安穩原應是自以為是的過份行為，但若是置身於G及Mc這些社會人士中，Stan的存在基本上也是過份，浪費社會資源也不作貢獻的人真有錯。但是當我們置身Stan的立場，G及Mc的錯亦是顯淺可見，他們太自我，認為Stan需要被改造，但實際上是以正義之士的旗號作破壞⋯⋯
若是非要為這故事作分析作定義，故事大概是以劇本方式描寫當時的社會制度。當時大概是社會主義與資本主義的對決罷了。Staney代表了社會主義，在清晰可見的小屋，所有人都快樂不問世事，誰人生了女兒甚麼是炸麵包都不知道，在最原始的快樂中人們分享共有資產，沒有誰對誰錯誰是主人，就像Stan有時會罵Meg，Meg有時也罵Stan是騙子，似桃花園的微型社會。所以Stan和Meg才會如此相似，甚至親密得似戀情，不過Stan是從別的地方來到這理想國的，所以他不似Meg完全無知，反而時時裝傻避世。Goldberg和Mccann是資本主義的代表，他們為「組織」辦事，他們聽從上級的命令，活在資本主義下的奴隸制度裡，他們說這世界有「外力」在統治，字面上可能我們會理解為神這一存在，但這外力亦代表至高無上的權力，是上級也是金錢。Goldberg及Mccann他們像英國的存在，19世紀戰後的生產大國，四處入侵他國佔領土地賺取盡可能多的金錢，所以他們也拜訪了海邊小屋，不會留太久，有利可圖則可，同時英國許多的殖民地亦需被改造成貼心棋子，所以當他們發現Staney這一個非理想國原住民的人時，他們就會希望改造他而為他們組織所用。所以他們決定在入住當天，就為Stan辦「重生晚會」基本上，這個晚會就是用外來的威脅洗Stan的腦，作者刻意寫Petey不出席，Lulu應邀到來，Petey是唯一的局外人，不受兩邊牽扯，Lulu則是受兩邊牽扯的代表個人主義的人。在晚會中，Lulu受到Goldberg吸引與其親親抱抱，就像以資本主義吸引了不少以個人利益為優先的人一樣。後來Stan失控時抱起了Lulu亦是代表社會主義想要守護及爭取同等的個人權利。後來Stan在晚會後變了一個外貌，但他內心依然是社會主義並未能成功地被完全洗腦，但他已處於極度恐懼中，沒有了眼鏡也發不出聲響。Lulu後來被Goldberg遺棄，但她說她知道晚會時發生了甚麼事，因為她是獨立的主義，不完全是資本主義，也不完全是社會主義，但她的清醒沒用，因為她已被G及Mc嚇走了。Petey是從一而終清醒的人，他在資本主義的世界工作，在社會主義的家居住，沒有絕對的立場，所以他清醒，他沒有阻止資本主義入侵，但他也以容許Meg和Stan的私情和叫Stan別被他們左右來守護社會主義。作者很擅長利用言語製造高潮，一步一步的引君入甕，亦以眼鏡作為串連故事起承轉合的物件。當然，配合使用聲音亦是此劇本傲人之處，第一場以急亂憤怒的鼓聲完結，第二場中段又以鼓聲帶Meg出場引發進一步劇情，以Stan破壞了鼓而製造出的噪音完結高潮，實在是極行雲流水的完整劇本。
--------------------------------------------------------------------
呼⋯⋯中文版終於寫好了，差英文版的分析。
本來我可以輕鬆的一天看一篇小短文，但這一個星期天天看這個劇本看得我要死。
很荒誕離奇，我這星期像是活在迷宮當中，天天想天天看，
我只能說Professor真的太好，每一個地方都留下標誌，讓我們留心思考其原意和內容，
但是經過這一星期閱讀⋯⋯我已經失去讀The Doll's House和The death of a salesman的熱誠⋯⋯大概是我開始讀書的時間太遲了，我相當擔心我追不及看書本⋯⋯
6本小說⋯⋯17篇詩歌⋯⋯4套話劇⋯⋯10套電影⋯⋯救我⋯⋯
或許我真需要選一些易看較短的文本看⋯⋯
學問之神，求你保祐我下一學期可以醒醒目目高分過。
